Děkujeme za pochopení.
M87i22r56o29s45l74a76v 35S84o71c82h60o15r
Ten rozhodující rozdíl ve Vaší a mojí definici kapitalismu bude asi tento :
Soukromé vlastnictví VÝROBNÍCH PROSTŘEDKŮ
J34a75n 59Ř66e47h11á52č93e24k
Ani já si nemyslím, že by kapitalismus byl negativním označením pro volný trh. Ten je prostě abstraktním principem, který lze aplikovat ve většině systémů. I soudruzi - kdyby se tak netřásli o sesličky - ho mohli implementovat a to budování by jim vydrželo o něco déle.
Ale v soudobém ekonomickém systému (pro který zřejmě nemáme zcela vhodný výraz) vidím dvě znepokojivé tendence.
Za prvé, velké firmy si prostřednictvím státních zásahů (regulace) vytvářejí téměř monopolní prostředí, které menším firmám zabraňuje ke vstupu na trh (který start up si může dovolit armádu právníků, která by se v té džungli vyznala?).
A za druhé, turbo aktivismus centrálních bank, které (elektronicky) tisknou peníze jak mourovaté udělal z pojmu "kapitál" (tedy hodnoty, kterou někdo vytvoří a odloží za účelem pozdější investice) parodii sebe sama. A z té parodie neprofitují všechny složky společnosti rovnoměrně.
Takže se na výsledky toho hlasování dívám jako na projev nespokojenosti s momentálním ekonomickým systémem, který nemusí být nutně zaměřen jen na tu složku volné soutěže. V tom je ta otázka trochu těžkopádná.
R78i85c42h19a15r40d 45N81e54u43g93e36b20a97u35e94r
Díky ze reakci. A k věci:
1) Kdyby soudruzi aplikovali více trhu, zničili by si sesle. Jistě, v NDR, v Polsku nebo v Jugoslávii nebyli živnostníci zničeni tak, jako u nás, ale velké soukromé firmy byly pro plánovou ekonomiku žíravinou,
2) Velké firmy ohrožují svobodné prostředí vždy, viz třeba Východoindická společnost apod.., to je věčný boj,
3) Novějším trendem je populismus centrálních bank. Ale ona nezávislost centrálních bank je také poměrně nová věc. Bohužel se nedaří zajistit nezávislost měnového dozorce na vládě. Také pod tlakem populismus. Zkrátka, dokud nebudeme všichni zadluženi jako Itálie, tak mají populisté prostor na rozdávání.
J28i78ř19í 78Ř44e43z46n17í27k
A kdy neměli západní Němci sociálně tržní ekonomiku. sociální stát atd. Kapitalismus nikdy nezažili.
R84i84c65h78a62r27d 63N92e18u36g24e20b40a43u40e52r
Sociálně tržní ekonomika je tržní ekonomika.
A39n37t87o33n94í36n 49K64o47u67n91o73v58s80k42ý
Wikipedie asi nebude ideální zdroj informací.
Moje skripta (VŠE 2008) definují kapitalismus odlišně:
- převažující soukromé vlastnictví
- zisk jako hlavní faktor motivace
- námezdní práce.
T\to 3 znaky zcela definují socio-ekonomický systém kapitalismus.
Nepatří mezi ně ani demokracie, bez té se kapitalismus hravě obejde (viz třeba Augusto Pinochet), vysoká kvalita života nebo spokojenost občanů.
Volný trh neexistuje nikde na světě.
Ne snad že by tomu nějací úředníci bránili, ale protože o něj není zájem. A to hlavně ze strany velkých firem. Ty totiž považují volný trh a s ním spojenou konkurenci za zbytečné mrhání silami a penězi a proto směřují k monopolu nebo alespoň oligopolu a mají dost prostředků aby toho dosáhly. Viz třeba trh s vodou v Praze.
R77i24c34h30a74r66d 29N37e79u10g27e83b82a25u63e84r
Definice VŠE a obdobně definice obchodně podnikatelské fakulty SLU nebo VŠB jsou podobné. I tam chybí podstatný znak a to volný trh,
J48i65ř48í 16Ř54e22z21n90í44k
Kdyby tržní ekonomika fungovala, neexistovali by žádní poražení.
M29i28c20h69a53l 14K22a75n57d98a
Nemáte pravdu. Poražení jsou ti, kteří nechtějí nic nabízet a proto nemohou inkasovat. A následně závidí jiným, kteří nabízejí s úspěchem a zaslouženě inkasují.
J85a20r68o72s33l12a57v 87Z16a21j52i33c10e61k
Nemci byli odjakziva hloupi. Staci se podivat co nam daleko chytrejsim udelali ze Sudet.
R28i35c34h52a36r29d 66N33e88u10g55e55b58a83u75e86r
A kdy?
Š51t35ě82p39á53n 26B75i42c46e58r65a
A co teprve nastane, až bude víc než polovina Němců muslimů nebo Afričanů a budou se od přepážek sociálních úřadů koukat, jak ti schopnější a především pracovitější domorodci, žijí daleko líp než oni.
R10i47c21h28a65r91d 43N29e60u85g55e90b75a95u19e22r
Zajímavé je, že podle stejné studie věří "kapitalismu" 77% Indů a 69% Číňanů. navíc hned dnes vyšel na finanzen100.de článek, který vypočítává, že demografický vývoj - nedostatek dětí - způsobí nedostatek pracovních sil. 400.000 imigrantů v posledních letech bylo málo, teď proud navíc zeslábl na pouhých 200.000 ročně! "Náš" problém s imigrací nemají.
Mimochodem Německo je na obrovské proudy imigrantů zvyklé už od roku 1945 a těží z nich. To jen my si myslíme, že je nepotřebujeme. Ve skutečnosti by se naše ekonomika bez Slováků, Ukrajinců a Vietnamců už neobešla.
- Počet článků 114
- Celková karma 43,42
- Průměrná čtenost 1615x
Vzdělání: Ekonomie
Profese: Projektový manažer
Koníčky: Historie, psaní beletrie, cestování